AMSTERDAM: Volgens een artikel van Martin Visser, economisch commentator bij De Telegraaf, rijst de vraag of de AOW in de toekomst nog betaalbaar is.

Topambtenaren en diverse economen menen dat dit inderdaad een risico vormt. Zij adviseren de formerende partijen om gepensioneerden AOW-premie te laten betalen, wat een inkomensdaling van bijna vijftien procent kan betekenen. „De stijgende kosten van de AOW zouden niet plotseling als alarmerend moeten worden beschouwd,” aldus Visser.

Ambtelijke adviezen benadrukken dat de vergrijzing leidt tot een oplopende overheidsschuld die op termijn onhoudbaar is. De vraag is of de formerende partijen deze uitdaging kunnen omzeilen.

In een recent rapport van de Studiegroep Begrotingsruimte, uitgebracht in de zomer, wordt geadviseerd om hervormingen te overwegen in de meest vergrijzingsgevoelige overheidsvoorzieningen: de AOW en de zorg.

Tijdens de verkiezingscampagne bleek de gevoeligheid van bezuinigingen op de gezondheidszorg. D66, CDA en VVD, die momenteel aan een regeerakkoord werken, stelden allen voor het basispakket in de zorg te beperken. Tijdens debatten temperden de lijsttrekkers echter hun aanvankelijke voorstellen.

Wat betreft de AOW, partijen waren voorzichtig in hun verkiezingsprogramma’s vanwege de bekende electorale risico’s. De VVD bepleit een verhoging van de AOW-leeftijd, terwijl D66 voorstelt de koppeling van de AOW aan het minimumloon te beperken. Wat er momenteel achter gesloten deuren wordt besproken, blijft onduidelijk.

Lees hier het uitgebreide artikel: https://www.telegraaf.nl/financieel/aow-ingreep-wordt-duur-betaald-gepensioneerde-dreigt-tot-15-aan-inkomen-te-verliezen/122344476.html

Olleke Bolleke in Pattaya